自改革開(kāi)放以來(lái)，我們一直是以“引進(jìn)來(lái)”為主，而這一觀點(diǎn)也深深影響著醫(yī)學(xué)界。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的育兒理念，逐漸的被國(guó)人接受，但是在“引進(jìn)”的育兒理念上存在著誤區(qū)，對(duì)家長(zhǎng)們甚至對(duì)一些基層醫(yī)務(wù)工作者的觀念都產(chǎn)生了一定影響。以我國(guó)嬰幼兒維生素的補(bǔ)充觀點(diǎn)為例，相當(dāng)一部分人認(rèn)為維生素D是嬰幼兒必須補(bǔ)充的營(yíng)養(yǎng)素，而對(duì)于是否需要補(bǔ)充維生素A則存在一定的爭(zhēng)議。今天，小編通過(guò)為大家解讀一份2016年底公布的最新流行病學(xué)調(diào)查數(shù)據(jù)，來(lái)為大家揭開(kāi)我國(guó)嬰幼兒維生素A、D缺乏的真相。

　　研究結(jié)果令人詫異，引起醫(yī)學(xué)界廣泛關(guān)注

　　2016年12月刊登在《中華臨床營(yíng)養(yǎng)雜志》上的一篇文章，引起了醫(yī)學(xué)界的廣泛關(guān)注。這篇名為《健康兒童脂溶性維生素A、D、E現(xiàn)狀分析》的文章，出自國(guó)家衛(wèi)計(jì)委科技發(fā)展中心臨床科研專(zhuān)項(xiàng)課題，該課題由首都兒科研究所金春華教授牽頭，北京市范圍內(nèi)8家醫(yī)療機(jī)構(gòu)參與，共檢測(cè)了1538例健康體檢兒的維生素營(yíng)養(yǎng)水平，其研究結(jié)果與以往的報(bào)道有很大的不同。歸納總結(jié)內(nèi)容如下：

　　1、嬰幼兒可疑亞臨床維生素A缺乏率高

　　經(jīng)過(guò)對(duì)1538例0-16歲健康體檢兒童血清維生素A的檢測(cè)結(jié)果顯示，半數(shù)以上（>50%）的兒童存在維生素A缺乏或不足的情況，可疑亞臨床維生素A缺乏率高。通過(guò)進(jìn)一步對(duì)年齡和喂養(yǎng)方式進(jìn)行分析，結(jié)果顯示3歲以內(nèi)的嬰幼兒（特別是采用母乳喂養(yǎng)方式的嬰幼兒）維生素A水平最低，提示嬰幼兒是我國(guó)亞臨床維生素A缺乏防治的重點(diǎn)人群。這一結(jié)論與近幾年我國(guó)各地區(qū)流行病學(xué)調(diào)查的結(jié)果相一致，應(yīng)引起廣大醫(yī)務(wù)工作者和家長(zhǎng)的高度重視。

　　2、嬰幼兒維生素D、維生素E營(yíng)養(yǎng)狀況良好

　　經(jīng)過(guò)對(duì)1538例健康體檢兒血清25-（OH）D的檢測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，71.6%的嬰幼兒均在正常水平范圍。與維生素A的營(yíng)養(yǎng)狀況相比較，3歲以內(nèi)的嬰幼兒維生素D的營(yíng)養(yǎng)水平相對(duì)較好，這與以往對(duì)于維生素D缺乏或不足的認(rèn)識(shí)有所不同。究其原因，經(jīng)分析可能與出生后效仿國(guó)外口服維生素D補(bǔ)充劑較為普遍，因而發(fā)生缺乏的概率有所降低。

　　此外，無(wú)論是母乳喂養(yǎng)還是人工喂養(yǎng)，我國(guó)兒童維生素E的營(yíng)養(yǎng)水平均處于良好狀況，缺乏率僅為0.6%。

　　3、學(xué)齡兒童及青少年維生素D缺乏或不足風(fēng)險(xiǎn)增高

　　研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，3歲以下的嬰幼兒維生素D缺乏率僅為7.1%，而3歲以上的兒童維生素D缺乏率高達(dá)75%，血清25-（OH）D隨著年齡的增加具有明顯降低趨勢(shì)，這就表明維生素D的合理補(bǔ)充在嬰幼兒人群中已經(jīng)見(jiàn)到了益處，由于3歲以后的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充沒(méi)有得到有效延續(xù)和重視，所以出現(xiàn)了這樣的數(shù)據(jù)結(jié)果。因此，對(duì)于維生素D缺乏的預(yù)防重點(diǎn)也應(yīng)該考慮學(xué)齡前、學(xué)齡及青少年兒童，從嬰幼兒期延續(xù)至青春期。