除去特殊因素看看別人的研究

　　既然都是以預(yù)產(chǎn)期作為對比，且預(yù)產(chǎn)期都是統(tǒng)一的算法的話，那就先忽略一些特殊的情況，來看看國外的研究結(jié)論。盡管國內(nèi)的臨床研究數(shù)據(jù)不多，但歐美可有不少大樣本研究支持了這樣的結(jié)論：無論是在早產(chǎn)兒（滿28周，不足37周出生的嬰兒）還是足月產(chǎn)兒（37周－42足周出生）中，母親妊娠時間越短，出生的嬰兒中男嬰的比例就越高。

“早生貴子”難道真的煞有其事么？

　　挪威一項研究分析了從1967年到1988年出生的約170萬嬰兒的出生數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，足月嬰兒中早于預(yù)產(chǎn)期（40周）出生的，男嬰與女嬰的比例為1.17；而預(yù)產(chǎn)期后出生的嬰兒則男女相等。

　　而法國一項在更大人群范圍內(nèi)的研究發(fā)現(xiàn)，不論是早產(chǎn)兒還是足月兒，男性胎兒的出生比例隨著孕婦妊娠周數(shù)的增長而下降。而且，這種變化趨勢具有一定的人種特異性，在白人人群中十分明顯，在黑人中卻沒有找到這種規(guī)律。不過，該研究中收集到的黑人樣本量很小，也可能因此導(dǎo)致統(tǒng)計上的差異。

　　我國只有一些針對早產(chǎn)兒的研究發(fā)現(xiàn)早產(chǎn)兒中男嬰比例顯著高于女嬰，尚無針對足月兒的可靠數(shù)據(jù)分析。我們?nèi)绻嫦胍逶壑袊鴭雰菏欠褚灿羞@樣的趨勢，那還得等著國內(nèi)的大樣本人群研究結(jié)果才行。

　　從統(tǒng)計數(shù)據(jù)我們可以看到，“早生貴子”從統(tǒng)計概率上來說是有一定道理的。