名人聲音
@范煒：【京華時報竟然出售特供桶裝水】有人給我評論京華時報自己就是賣水的，還指責(zé)別人水有問題！赤裸裸的同行攻擊行為！北京的朋友告訴一下我這是真的假的？我忽然覺得怡寶被冤枉了！如果京華時報自己賣水那就請自證，其次媒體如果參與經(jīng)營并參與行業(yè)競爭如何公正監(jiān)督？真相逐漸浮出水面了！繼續(xù)給力圍觀！
@五岳散人：【農(nóng)夫山泉的水軍、京華時報的蠻橫（下）】這是一個雙方皆輸?shù)氖录┤A時報的不專業(yè)、蠻橫，讓我這個新聞界退役老兵驚訝不已，而農(nóng)夫山泉不加掩飾的水軍戰(zhàn)術(shù)，也讓我失去了對他的同情。這件事原本可以良性互動，最終拷問中國的食品安全、質(zhì)量管控體系的混亂，結(jié)果成了一場鬧劇。
@蜂巢藝術(shù)夏季風(fēng)：看農(nóng)夫山泉新聞發(fā)布會視頻，得結(jié)論如下：1、做民企很難，尤其是做一個沒有靠山的地方民企更難；2、不要得罪媒體，尤其是有黨作為靠山的媒體；3、農(nóng)夫董事長的應(yīng)對能力和氣度，不刁，不滑，不狡辯，值得許多企業(yè)學(xué)習(xí)，尤其是蘋果掌門人蒂姆·庫克；4、這下沒水喝了。
@連鵬：看了農(nóng)夫山泉的發(fā)布會，又看到今天京華時報的頭版。當(dāng)記者成為新聞的主角，當(dāng)媒體成為審判者，至少不夠?qū)I(yè)、缺乏操守。媒體應(yīng)該報道新聞，追根溯源追問監(jiān)管部門的責(zé)任。這事最有趣的在于，消費(fèi)者只想知道農(nóng)夫山泉到底能不能喝，結(jié)果媒體跟企業(yè)掐起來了，監(jiān)管部門倒裝聾作啞，成看熱鬧的了。
@大鵬看天下：【《京華時報》繼續(xù)轟炸農(nóng)夫山泉】5月7日，京華再次投入頭版等7個整版，猛烈抨擊農(nóng)夫山泉。至此，轟炸已持續(xù)28天，共74個版面，史無前例！網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，京華本身就是一家賣水的報紙，其出品的“德溢源”牌桶裝水、瓶裝水，也號稱“天然礦泉”，并號稱“北京市委下屬企業(yè)，完全達(dá)標(biāo)”。
@Commercial曹周璐：說的好。其實農(nóng)夫山泉事件只是中國水市場甚至是整個中國市場的一個縮影，歸根結(jié)底是國家體制的不健全，以及某些不能言明的原因，如果最根本的原因不更正，去了一個農(nóng)夫山泉，還會有一個“農(nóng)夫山泉”出來的。
@吐槽鬼：之前因為也沒太多關(guān)心，下午看了農(nóng)夫山泉的發(fā)布會以后，晚上就去現(xiàn)找了兩方爭論的各種標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范看了一下。再去看了農(nóng)夫山泉公布的中國檢測報告和美國FDA檢測報告，又把京華時報的通篇連續(xù)報道都看了一遍以后，我更堅定了，京華時報就是個無恥的潑皮無賴。
@CNR李圣：農(nóng)夫山泉VS京華時報，打得是不亦樂乎，旁人越看越像是一場嘉年華，爭吵的本質(zhì)也從產(chǎn)品是否達(dá)標(biāo)，上升到監(jiān)督體系的完善。老百姓看得是云里霧里，不知誰真誰假，抱著寧可信其有不可信其無的心態(tài)，丁點不敢碰農(nóng)夫水。我想問，都打到這程度了，能不能有個權(quán)威部門出來當(dāng)個裁判，誰對誰錯給我們吃個定心丸。
