熊丙奇認為，要真正杜絕高考作文里出現失實論據的情況不可能，即使是《科學》《自然》這些著名刊物同樣會收到造假文章。如果真要提解決的辦法，只能多引導學生對論據運用要提高重視，嚴格訓練，對有可能出錯的論據要強調不能寫。本質上而言，錯的論據其實就是造假，這在論文寫作中是非常嚴重的事情。另外，在公布范本之前閱卷老師要反復核查，多考證，看看論據有無問題，論點是否立得住腳。

　　← 分析

　　網友：“高考優秀作文5處論據失實”

　　名叫“SY SU -羊習習”的網友是中山大學國際商學院的大一學生游昊翔。他在長微博中說，經粗略閱讀后，驚訝于文中提到“培根說‘善性是人性與神性最相近的地方’”等論據，因此與室友考證數小時發現短短800多字作文，4處事例論據或名人名言引用是子虛烏有或憑印象隨意陳列，1處明顯默寫錯誤，“試問電腦前的各位老師、學生，假如你們給這種作文評分，你們會給多少分呢？涉及到的是引用論證中最基本原則，真實可信。”

　　截至昨晚，游昊翔發的長微博已有8000 多條轉發。游昊翔在微博上補充道：“無意針對本文作者，就事論事，只想引發一些思考。對錯交與大家評判。考生在高壓臨場作文中出現一兩處失誤完全可理解，老師工作量大無暇細看可理解，但把它堂而皇之放在考試院公布的高考優秀作文首篇，絕對不妥。”

　　“培根曾說，善性是人性與神性最相近的地方。”

　　點評：培根沒說過這句話。網絡用哪怕“培根善性人性神性作文”模糊關鍵詞搜索，沒發現與此句相似名言。

　　“慈善，不僅僅是助人，更重要的是‘省人’。倘若今日的石油大王洛克菲勒得到一碗免費的食物，而非勞動得來，那么他大概也會像眾多饑民一樣瀕于困頓。”

　　點評：作者引用的疑似人教版語文小學四年級課本中的經典文章《尊嚴》，講述的是石油大王哈默逃難時，不愿不勞而獲而拒絕施舍食物的故事。

　　“亞圣孟子有云：嗟爾而與之，乞人不屑也。”

　　點評：應為“蹴爾而與之”。這篇文章為語文高考需要背誦的文章，在古詩詞默寫中，一個字的錯誤，即是全句失分。

　　“生前曾被媒體批評‘一毛不拔’的史蒂夫·喬布斯，去世后被發現賬上曾有一筆對斯坦福大學的高達25億美元的巨額捐款，而且是匿名的。”

　　點評：喬布斯曾進行過慈善捐款？網上不乏傳言，但沒有一個經過官方確認，數額都未超過25億美元。

　　“我們都是蒼穹下奔碌于浮世的小人物，我們的小慈善無法像蓋茨夫婦消滅天花病毒那樣一揮而就。”

　　點評：世界上最后一次大規模消滅天花的活動始于1967年，那時蓋茨才12歲。從時間等方面嚴格推算，所謂“蓋茨夫婦”與“消滅天花”似乎并無關系。