理發(fā)店店主雇請(qǐng)多名按摩女提供“波推”、“打飛機(jī)”等**服務(wù)，檢方以“涉嫌賣淫嫖娼”提起公訴，但隨后又以“不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任”為由撤回起訴，3被告人無罪釋放。南海警方近日再次破獲同類案件，但由于法律規(guī)定此類行為并不屬于賣淫行為，如何處理及是否移送起訴引發(fā)爭(zhēng)議。

　　案例：理發(fā)店提供**服務(wù)　老板無罪釋放

　　2011年7月，南海警方查獲一理發(fā)店里多名男子涉嫌賣淫嫖娼。據(jù)調(diào)查，該店雇請(qǐng)多名按摩女子為客人提供**按摩。隨后，警方以涉嫌組織賣淫對(duì)這家店的老板李某和兩名管理人員刑事拘留并立案調(diào)查。案件偵結(jié)完畢移送檢方后，檢察院以同樣的罪名向法院提起公訴。

　　2011年底，李某等三人被一審法院以組織賣淫罪判處有期徒刑5年不等。但一審開庭期間，李某等人的辯護(hù)律師對(duì)檢方指控的罪名并無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪希望從輕判決。一審判決后，李某卻突然提出了上訴，其新代表律師提出起訴書指控的行為不構(gòu)成犯罪，3被告人均無罪。檢方經(jīng)過兩次補(bǔ)充偵查后，2012年初以“不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任”為由，撤回起訴，3被告人無罪釋放。

　　省高院：手淫服務(wù)不屬賣淫行為

　　記者了解到，被告上訴后，佛山市中院組成合議庭審查，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，決定發(fā)回重審，并對(duì)此案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)作出答復(fù)。

　　答復(fù)稱，該案中被告人及證人證言等證據(jù)涉案場(chǎng)所只提供“打飛機(jī)”、“洗飛機(jī)”、“波推”三種**服務(wù)。根據(jù)刑法學(xué)理論，賣淫是指以營(yíng)利為目的，與不特定的對(duì)方發(fā)生性交和實(shí)施類似性交的行為，不包括單純?yōu)楫愋允忠?strong>女性用乳房摩擦男性生殖器的行為。

　　根據(jù)廣東省人民法院20 0 7年有關(guān)介紹、容留婦女賣淫案適用法律問題的批復(fù)稱，介紹、容留婦女為他人提供手淫服務(wù)的行為，不屬于刑法明文規(guī)定的犯罪行為。故該三種**服務(wù)不屬于《刑法》第六章第八節(jié)中組織、強(qiáng)迫、引誘、容留賣淫之“賣淫行為”。

　　現(xiàn)狀：組織者未獲罪　警方執(zhí)法遇尷尬

　　記者近日從南海警方獲悉，該局再次查獲一宗同類案件，但對(duì)于如何處理及是否移送起訴存在爭(zhēng)議。有民警表示，“該案該如何處理，我們現(xiàn)在慎之又慎。”基層民警也表示，目前法律規(guī)定不是很明晰，執(zhí)法很困難。