GAP只說“折扣”和“原價(jià)”

　　不標(biāo)注“折后價(jià)”

　　與ZARA正相反的是，GAP品牌店只標(biāo)注“折扣”和“原價(jià)”，不標(biāo)注“折后價(jià)”。在王府井APM購(gòu)物中心內(nèi)的GAP店玻璃門上貼著“短褲7折”、“裙子7折”、“T恤7.5折”……

　　在短褲貨架上，十幾款不同顏色褲子，標(biāo)價(jià)有299元、199元、179元等，但是均為貼折后價(jià)的黃標(biāo)簽。

　　整理貨品的理貨員解釋說，商品都有條形碼，顧客只需拿著商品去收銀臺(tái)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)給打折。一對(duì)來逛店的年輕夫婦表現(xiàn)出不滿，他們抱怨說，179元打7折后是多少錢，用“心算”還真算不出來，只好掏出手機(jī)來按了半天。

　　記者在二層童裝部看到，情況幾乎相同。有些家長(zhǎng)怕買錯(cuò)了，挑幾件衣服就需要向售貨員打聽，“這件參加打折嗎？”

　　一位孩子的媽媽說：“貼個(gè)折后價(jià)就不用問了，其實(shí)顧客麻煩，服務(wù)員總被問同樣麻煩”。

　　專家觀點(diǎn)

　　商家有渾水摸魚嫌疑

　　侵害消費(fèi)者知情權(quán)

　　首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)首都經(jīng)濟(jì)研究所教授陳及表示，究竟是3折、5折還是7折？商家不標(biāo)注原價(jià)和折扣，將令消費(fèi)者失去判斷商品促銷幅度的依據(jù)，還有渾水摸魚的嫌疑。這種行為侵害消費(fèi)者的知情權(quán)。

　　陳及教授表示，不排除GAP不一一打價(jià)簽，通過收銀系統(tǒng)直接給出折扣，有節(jié)省人工成本的考慮，由于商業(yè)企業(yè)成本上升，商家想盡可能節(jié)約成本。由于明示了折扣，相對(duì)主觀惡意不強(qiáng)，但同樣也是違反了我國(guó)商品價(jià)格明碼標(biāo)價(jià)的規(guī)定，應(yīng)該予以糾正。

　　據(jù)悉，國(guó)家發(fā)改委2000年發(fā)布的《關(guān)于商品和服務(wù)實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)的規(guī)定》第9條規(guī)定，“明碼標(biāo)價(jià)應(yīng)當(dāng)做到價(jià)簽價(jià)目齊全、標(biāo)價(jià)內(nèi)容真實(shí)明確、字跡清晰、貨簽對(duì)位、標(biāo)示醒目”，ZARA、GAP兩品牌的做法都屬于“價(jià)簽價(jià)目不齊全”，打折促銷必須標(biāo)注的信息包括原價(jià)、限價(jià)、折扣等信息。

　　按照該規(guī)定的第21條，經(jīng)營(yíng)者有“不按規(guī)定的內(nèi)容和方式明碼標(biāo)價(jià)的”行為，可由價(jià)格主管部門責(zé)令改正，沒收違法所得，可以并處5000元以下的罰款。