“指認(rèn)”失敗

　　“沒有這回事。”付奇峰告訴記者。

　　他說，案發(fā)后思思回學(xué)校有兩次：1月18日她被警方帶回，那時還沒查出來唐冬云；1月22日4個家屬帶她來，他們一直跟在思思身邊。此外再沒見過她。

　　他認(rèn)為思思的很多話都不足信，“她（指認(rèn)的老師）前后說了三四次，每次說的老師都不一樣。”

　　梅溪鎮(zhèn)中心小學(xué)在校男老師有十幾人，由于女兒叫不出名字，家長曾要求學(xué)校把男老師全部叫過來讓女兒指認(rèn)，但這被校方拒絕。

　　“我沒有這個權(quán)力。我把老師都叫過來，你認(rèn)，萬一把老師冤枉了，這個事情不好說。要是你把人打了，人家面子不好過。是真的倒沒關(guān)系，是假的，人家以后怎么過。”付奇峰這樣解釋原因。

　　后來雙方各讓一步，讓思思通過照片對老師進(jìn)行辨認(rèn)。付奇峰把學(xué)校男老師的照片都找來，但要求家長回避，只許思思一人在場。

　　“她指不出來。她指了什么呢？她指了一個去年上學(xué)期休假，根本就不在學(xué)校的老師。我說，這個你不對，他不在學(xué)校里面，怎么強(qiáng)奸你啊？”付奇峰談那次過程。

　　李春生說，女兒指認(rèn)完后，校長確實(shí)曾經(jīng)告訴過他，女兒所指認(rèn)的那個老師是不可能強(qiáng)奸她的。

　　但思思本人的說法卻不是這樣。

　　“當(dāng)時我指的是湯老師和唐老師，但是那個胖子老師的照片不在里面。”她說。

　　“校長問（其中一個老師）他有沒有做過，我說，做過。然后校長問我有沒有證據(jù)，我說我當(dāng)時記得一點(diǎn)。”

　　這場指認(rèn)最后以失敗告終。

　　在梅溪鎮(zhèn)中心小學(xué)，記者向付奇峰提出，希望能面見思思所指稱的三個老師湯某、唐某和王某，但這一要求被付奇峰拒絕。

　　校長認(rèn)為，此事公安機(jī)關(guān)已有定論，讓女孩懷孕的嫌疑人也已歸案，因此不方便再去打擾那幾個老師。

　　被校方拒絕后，記者撥打過老師湯某的手機(jī)。

　　但一聽說是記者，手機(jī)那端就掛斷了。

　　記者再次撥打，這回接電話的人自稱是湯某的妻子。