7月16日13點整，清華大學法學院證據法中心主任易延友通過微博為李天一案的辯護律師進行辯護，其中一句“強奸陪酒女危害小”引起熱議，微博稱：“替李天一的辯護律師說幾句：1無罪辯護是他的權利。引述海淀檢察官的說法：讓人做無罪辯護天塌不下來。2未成年人受特殊保護，律師發聲明要求大家遵守法律并無不當。3強調被害人為陪酒女并不是說陪酒女就可以強奸而是說陪酒女同意性行為的可能性更大；另外，即便是強奸，強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小。”
此話一出，立即在網民中引起激烈不滿，紛紛對此話進行熱議，其中李承鵬反應最為激烈，并舉例對此話進行分析，同一天的17點41分李承鵬發微博稱：“清華大學法學院@易延友 教授認為：強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小。這好比城管認為，毆打流動攤販比侵入店家危害性要小。也好比法院保安認為，毆打唐慧這鬧訪婦人比毆打官夫人危害性要小。在中國有這種混賬邏輯的人不少，他們帶著歧視眼光先于法律判決了一次，還呼吁憤怒的人們要理性。很操蛋。”
隨即，何兵也發微博并借此調侃李承鵬，稱：“我覺得，公安打李承鵬這種人，比打易教授，危害小多了。”
接著，李承鵬和何兵互掐上了，李承鵬稱：“我覺得，打法學院院長何兵，比打不準院長何兵進大門的保安，危害性小多了。”
李承鵬最后還不忘再次拿何兵調侃，稱：“我還覺著，打何兵，比那個賣臘肉的店家危害小多了，對了，何院長讓那個小店家關門沒有？”
此微博一出，網友紛紛圍觀，在網民中引起不小的騷動。
