李阿姨的托管班

　　家中私人開的 一些孩子來自單親家庭

　　記者了解到，李阿姨是一家幼兒園的阿姨，工作之余，自己在家中私人開了個托管班，幫忙照顧一些父母無法顧及的孩子。李敏告訴記者，兩房一廳的房子里有十多個小孩，這些小孩的父母多是打工者?！拔夜べY很少，跟阿姨商量后，孩子一天就收80元?！?br />
　　這個托管班里，不少孩子是李阿姨親戚的小孩，多因家庭原因父母沒時間照顧寄居在此。如小晶，據稱其父母關系不好，父親不怎么過問，母親帶著弟弟只身在廣州打工，暑假她從老家過來就寄居在姑姑李阿姨家。

　　其他孩子，有一些來自單親家庭，如慧慧、谷谷。家長平時打工無力照顧，而托管班比幼兒園要經濟實惠多了，于是李阿姨的托管班就成為選擇。

　　如果……什么促成小晶這樣？

　　兒童教育專家呼吁關注孩子的心理健康

　　國家二級心理咨詢師、兒童教育心理學碩士、廣州市知遠教育培訓中心校長沈雅琴表示，如果小晶讓慧慧、谷谷做那種肢體接觸的情況屬實，那么受害的是慧慧和谷谷，兩個孩子都是被迫的，則小晶的行為值得社會關注。“這要探討誰之過?！比绻麑賹崳降资鞘裁创俪尚【в羞@樣的行為？這樣的行為肯定是為了滿足獵奇心理，這種心理從何而來才是問題的根本。這些問題，跟時下社會信息量大、教育體制不完善、父母對孩子心理關注度不夠都有很大關系，“因此關注孩子的心理健康才是最重要的”。關于托管班的情況，沈雅琴表示，托管班如今是廣州無法取消的現象，但是在選擇托管班時，對其管理和安全問題，家長需要有仔細的考量。

　　托管機構內幼童互傷如何分責？

　　未成年人保護法專家：監管機構一般負七成主要責任

　　記者就此事采訪了廣州市律協未成年人保護法專業委員會主任李素敏，她稱在司法實踐中，如果是在正規有資質的托管機構內發生了小孩互傷的現象，一般來講托管機構如幼兒園、學校是要承擔約70%的主要責任的。至于實施傷害一方小孩的家長，作為監護人可能存在監管教育不當的責任，一般承擔民事賠償責任的30%左右。此事中，托管班是私人開的，無牌無照，并不具備合法的托管教育場所資質。但李素敏稱，由于小孩的家長向該托管場所的責任人支付了費用，依然形成一種民事托管合同關系，托管場所的責任人理應承擔相應的監管責任。發生小孩互傷的情形，托管場所的責任人依然要承擔主要責任即70%左右，而實施傷害的小孩的家長所需承擔的責任也在30%左右。

　?。ㄗⅲ焊逯兴f事件中的人物均為化名）