附：蘭和博客《駁GLOBL夜半酒吧“幫忙說”》全文：

　　昨日，李天一案件涉事酒吧GLOBL夜半酒吧在其自媒體發(fā)表長篇聲明，闡明酒吧高層給李家打電話發(fā)短信的目的在于幫助李家，為楊某某伸張正義云云。鑒于媒體記者要求，現(xiàn)抽空回復(fù)如下：

　　感謝貴酒吧終于官方承認(rèn)了酒吧老總和員工傾巢出動(dòng)查找李雙江[微博][微博][微博]等人電話，并親自給李家打電話、發(fā)短信“行俠仗義”的光榮事跡。

　　對于該酒吧事實(shí)的陳述，可以將案發(fā)至今酒吧對外界所有回應(yīng)進(jìn)行縱向?qū)Ρ龋瑫兄T多意外收獲，就如楊某某身份的陳述一樣，變幻無常、云山霧罩。提請酒吧方面注意的是，出于環(huán)保需要，以后說話盡可能保持理性和使用相對文明的語言。

　　對于一家正規(guī)經(jīng)營的酒吧而言，遇到顧客被人拖出酒吧這樣的暴力行徑，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間制止或報(bào)警，履行安保義務(wù)，而非聽之任之，最終釀成嚴(yán)重后果。

　　顧客被5人輪奸，身心遭受如此摧殘，第一時(shí)間選擇的不是報(bào)警、不是向親人哭訴，而是選擇向素昧平生的酒吧服務(wù)員和老板匯報(bào)，選擇向李家發(fā)短信去電話。既然為保護(hù)隱私，連家人至今都不讓知道，卻勇敢地選擇向媒體公布，擴(kuò)大事態(tài)。種種表現(xiàn)有悖常理人情，極端考驗(yàn)人類智商。

　　對顧客向酒吧“報(bào)案”陳述自己被5人輪奸的所謂事實(shí)，作為合法經(jīng)營的酒吧而言，無論從對顧客還是對酒吧自身的保護(hù)，最為妥當(dāng)和明智的舉措理應(yīng)第一時(shí)間報(bào)警。這樣一來，既保護(hù)了當(dāng)事人，又撇清了與酒吧干系。一舉兩得，何樂而不為？

　　但酒吧的表現(xiàn)卻是，越俎代庖地替“受害者”當(dāng)家作主，老總、員工傾巢出動(dòng)，到處搜索李雙江電話，給李家甚至司機(jī)鍥而 不舍頻繁去電話發(fā)短信，要求私了。發(fā)短信的時(shí)候，居然用的是楊某某的手機(jī)號。酒吧老板在短信里表明，要訴諸媒體，這對酒吧和受害者的社會負(fù)面影響可想而知。

　　至于私了，正常情況應(yīng)該是施害方為規(guī)避責(zé)任或減輕刑事風(fēng)險(xiǎn)，主動(dòng)提出，而非由受害人主動(dòng)提出，更不應(yīng)該由與受害人沒有一毛錢關(guān)系的酒吧高層主動(dòng)提出。這樣不僅二度傷害了所謂的受害者，反而會讓酒吧陷入是非漩渦，狼狽不堪。但夜半酒吧卻反智反邏輯地演繹了一場反客為主、逆向思維的經(jīng)典案例。

　　至于酒吧老板所謂的“幫助李家”的說法，感激涕零。面對如此嚴(yán)重的犯罪事實(shí)，不報(bào)案，卻想盡辦法不厭其煩地打電話發(fā)短信，幫助嫌疑人私了隱瞞犯罪事實(shí)的做法，在刑法層面該當(dāng)何罪，對于經(jīng)營酒吧的老總而言不會有所不知。冒著如此巨大的刑事風(fēng)險(xiǎn)，急“施害者”之所急，想“施害者”之所想。 如此行俠仗義，江湖史上獨(dú)此一例。

　　酒吧老板的聲明，很及時(shí)，邏輯上很有創(chuàng)意，也很考驗(yàn)智商。目標(biāo)在于釋疑，但看罷使人疑上加疑，云里霧里，以己昭昭，使人昏昏。由于時(shí)間關(guān)系，本律師不再一一評析。

　　總之，我們的態(tài)度是，歡迎酒吧方面公開對質(zhì)和辯論，更歡迎其起訴夢鴿，拿起法律武器捍衛(wèi)清白，也歡迎廣大媒體朋友全程直播辯論和酒吧自證清白的全過程。一切陽光下見。誠如斯言，真的假不了，假的真不了。歡迎酒吧與本律師聯(lián)系公開辯論事宜，聯(lián)系電話：13811416498。

　　蘭 和

　　2013年8月11日