經(jīng)再審審理，根據(jù)檢察機(jī)關(guān)和辯護(hù)律師提供的新證據(jù)，認(rèn)為原審認(rèn)定于英生故意殺人事實(shí)的證據(jù)不確實(shí)、不充分，在案證據(jù)之間的矛盾沒有得到合力排除，不具有排他性、唯一性。

　　據(jù)此，依法判決撤銷原一審判決、二審裁定，宣告于英生無罪。

　　背景

　　中央政法委出臺(tái)防冤假錯(cuò)案指導(dǎo)意見

　　證據(jù)不足應(yīng)“疑罪從無”

　　中央政法委近日出臺(tái)首個(gè)關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見。

　　根據(jù)現(xiàn)行有關(guān)法律，意見對(duì)審判環(huán)節(jié)疑罪從無原則、證據(jù)裁判原則等都作出重申性規(guī)定，提出堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的，不得作為定案根據(jù)。

　　對(duì)于定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不能降格作出“留有余地”的判決。