消費(fèi)者委員會(huì)測(cè)試市面多款安全套發(fā)現(xiàn)，當(dāng)中有12款漏水、26款破裂。

　　安全套原來未必一定“安全”。香港消費(fèi)者委員會(huì)測(cè)試市面的安全套發(fā)現(xiàn)，當(dāng)中有12款漏水、26款破裂，3款的漏水與破裂情況較嚴(yán)重，被評(píng)為測(cè)試表現(xiàn)不滿意，其中1款更被海關(guān)抽查測(cè)試后要求停售。消委會(huì)表示，若用了漏水或破裂的安全套，用者有機(jī)會(huì)意外懷孕或感染艾滋病等性病。消委會(huì)又發(fā)現(xiàn)，部分標(biāo)榜超薄的安全套，實(shí)際厚薄相差1倍以上。

　　消委會(huì)16日出版的《選擇》月刊公布，從市面抽查9個(gè)牌子涉及43款安全套，包括38款橡膠安全套及5款合成物料聚氨酯（簡(jiǎn)稱PU）安全套，每個(gè)型號(hào)收集315個(gè)樣本，合共就13，545個(gè)樣本進(jìn)行測(cè)試。

　　結(jié)果顯示，15個(gè)樣本出現(xiàn)漏水，分別是10款橡膠安全套及2款PU安全套，其中“奧尼達(dá)超薄裝”被評(píng)為不滿意，其測(cè)試樣本中有4個(gè)漏水，超過測(cè)試參考不應(yīng)有超過2個(gè)漏水的上限。針對(duì)38款橡膠安全套進(jìn)行的爆破測(cè)試顯示，26款較容易破裂，其中“活色生香蜜蜜果”及“蜜意濃”被評(píng)為不滿意，分別有13個(gè)及28個(gè)樣本出現(xiàn)破裂，超過參考標(biāo)準(zhǔn)10個(gè)的上限。