夢鴿稱沒見過李某喝醉后的樣子 質(zhì)疑魏某做偽證

　　夢鴿自認(rèn)了解李某，但并未見過他喝醉后的樣子，并稱在家里李某從來不喝酒。夢鴿還強(qiáng)調(diào)孩子們一起玩喝酒本身并沒有惡意，也沒想做什么。如果不是魏某與受害人一直跟隨孩子，且主動挑逗引誘孩子們，不會發(fā)生這樣的事。

　　在庭會中，魏某稱李某在車上打了楊某，對此，夢鴿表示公訴人在陳述中，沒有念到魏某在預(yù)審當(dāng)中說過李某在車上打人的事情。當(dāng)場魏某說這話她就表示了質(zhì)疑，認(rèn)為這是律師給了的誤導(dǎo)和教唆，是一個偽證。

　　夢鴿堅持是假案 稱女方謊話連篇不可信

　　此前夢鴿堅持案件為假案，案件中存在諸多疑點(diǎn)，并為李天一做無罪辯護(hù)。對于這種做法，夢鴿解釋說，受害人謊話連篇，自稱是處女，且被毆打成輕微腦震蕩，還稱是被挾持、綁架到湖北賓館。對于這些說法，都與事實(shí)不相符。所以律師堅持認(rèn)為這是假案，并且在事情發(fā)生后，李雙江及司機(jī)均接到了來自不同人的敲詐短信，并揚(yáng)言如果不私了，就報案并利用輿論造大聲勢。夢鴿還稱酒吧的張經(jīng)理多次發(fā)短信給李天一示好，并邀請其去酒吧消費(fèi)，但在庭會上，張經(jīng)理卻矢口否認(rèn)認(rèn)識李天一，并不知道他爸爸是誰。這些都是不符合事實(shí)的，包括酒吧幾個經(jīng)理都參與了敲詐勒索，17號發(fā)生的事情，當(dāng)天楊某某并沒有報案，而是在和這幾個人在一起，3天之內(nèi)在計劃怎么樣把短信發(fā)出來，都是以楊某某的電話發(fā)短信，要求私了、報案。夢鴿多次強(qiáng)調(diào)不會包庇自己的孩子，尊重司法，但是不希望出現(xiàn)冤案、假案、錯案。

　　鴿稱受害者背后有團(tuán)隊(duì)操作

　　事件發(fā)生了將近半年的事件，被輿論炒作的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。夢鴿認(rèn)為受害者楊某利用媒體炒作，干擾司法。楊某不但報假案，傷害孩子，欺騙公安，還誤導(dǎo)網(wǎng)民。對于這種炒作的方式，夢鴿堅稱楊某背后有很大的團(tuán)伙，很有力的背景操作輿論，并一直到現(xiàn)在繼續(xù)用語言、用相關(guān)的人身侮辱詆毀孩子們。

　　夢鴿還披露在李天一剛被逮捕不久，楊某的代理律師田某發(fā)短息給李雙江的司機(jī)，告知有事情可以直接聯(lián)系。夢鴿認(rèn)為這件事情特別蹊蹺不可能私了，受害者這樣做是仍未放棄勒索50萬的想法，甚至有比這更多的想法。