名人聲音：

　　@御史在途：我曾呼吁對攤上大事的李雙江家不要落井下石，也曾經呼吁對夏俊峰免死，這都是基于一種樸素的同情心。但法律是無情的，對李天一的重判，守住了“法律面前人人平等”的底線，給了權貴們當頭棒喝。對夏俊峰的死刑復核，高法排除了輿論的干擾，維護了法律尊嚴，體現了對生命的尊重。這個秋天，是法治之春。

　　@才讓多吉：刑法第二百三十六條規定：二人以上輪奸的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。第十七條規定：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，從輕或減輕處罰。李天一判決的是輪奸的最低量刑。

　　@財富密鑰：【李天一案反應了中國人的劣根性】本身是集體案件，最恰當的方式是集體訴訟，集體組成辯護律師團，然后能夠形成協同效應。然而，為了自家孩子解脫罪行，夢鴿和其他家長劃清界限，被其他家長算計了，看看那幾個孩子才判了幾年。再說律師，為了傍上名人案各路律師粉墨登場，丑臉大現。拋開案件本身的剖析。

　　@大鵬看天下：【李衙內被判刑10年，大快人心！】作為疑似未成年人，李天一顯然沒有獲得其他3名未成年人的“輕判”待遇，處罰最重。很明顯，夢鴿自恃軍人身份，三番五次鬧騰，一會指責警方，一會又指責法院，北京、海淀的名聲被她敗壞殆盡，大家心里都窩著火、憋著氣呢！

　　@袁裕來律師：夏俊峰之子畫作序言：只記住仇恨的人不快樂。評：這是一個令人尊敬的家庭，夏俊峰有一個了不起的妻子，一定能培養孩子健康成長。夢鴿呢，差得太遠了，如今也沒有為李天一找到做人的方向。

　　@徐光華law：李某某犯強奸罪被判十年徒刑。比我預想的7—8年要重，我想主要是因為李某某在法庭上拒不認罪。通過該案，我更擔心的問題是，以后有影響力的案件會不會變成全民參與的“全民公審”。從審判結果來看，對李天一的審判是符合刑法規定的。

　　@蘭和律師：辯護律師一直堅持無罪辯護，一以貫之，對刑期不予置評。此前有過溝通，只要判決有罪，李家必上訴。對事實、司法和未來的信心永不磨滅。

　　相關閱讀：

　　【媽網辣評】李天一被判，夢鴿輸在哪里
　　法院判決回應李天一等人強奸案四大焦點
　　審批長：李天一強奸罪名成立 獲刑10年