“失業(yè)保險(xiǎn)基金”條款惹爭(zhēng)議

　　而《草案》第十二條提出，“失業(yè)保險(xiǎn)基金”將被用于六大項(xiàng)目支出，其分別是“（一）失業(yè)保險(xiǎn)金；（二）職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)；（三）喪葬補(bǔ)助金和撫恤金；（四）求職、職業(yè)介紹、職業(yè)培訓(xùn)、職業(yè)技能鑒定補(bǔ)貼；（五）省人民政府按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定批準(zhǔn)的預(yù)防失業(yè)、促進(jìn)就業(yè)支出；（六）國(guó)務(wù)院規(guī)定或者批準(zhǔn)的與失業(yè)保險(xiǎn)有關(guān)的其他費(fèi)用。”

　　對(duì)于失業(yè)保險(xiǎn)基金被用于“求職、職業(yè)介紹、職業(yè)培訓(xùn)、職業(yè)技能鑒定補(bǔ)貼”等支出，省人大常委會(huì)委員、九三學(xué)社廣東省委副主委魏德敏提出了質(zhì)疑：職業(yè)技能鑒定補(bǔ)貼等支出涉及部門利益，不能照搬抄襲上位法，“職業(yè)技能鑒定補(bǔ)貼、求職補(bǔ)貼為什么要收？上位法沒有。職業(yè)技能鑒定補(bǔ)貼不合適，上位法有漏洞，但我們不能讓漏洞更大”。

　　省人大常委會(huì)委員、省廣電集團(tuán)總經(jīng)濟(jì)師辛瀑對(duì)此也表示，“求職、職業(yè)介紹、職業(yè)培訓(xùn)、職業(yè)技能鑒定補(bǔ)貼”等支出“最要命”。“這些錢是給中介機(jī)構(gòu)的，原則上不能出現(xiàn)在這保險(xiǎn)金里，建議取消掉。”

　　辛瀑認(rèn)為，“第五項(xiàng)、第六項(xiàng)支出給了國(guó)務(wù)院、省人民政府、中介機(jī)構(gòu)權(quán)力。第四、五、六項(xiàng)是要害的地方。失業(yè)保險(xiǎn)基金最沒保障就是四五六項(xiàng)，將給予相關(guān)部門以“違法的依據(jù)”，建議刪掉四五六項(xiàng)”。而第三項(xiàng)支出規(guī)定容易被擴(kuò)大化，“要明確為失業(yè)人員在喪葬期間的喪葬補(bǔ)助”。

　　“最近參加我們民進(jìn)中央的會(huì)，現(xiàn)在搞行政審批制度改革，下去調(diào)研，說調(diào)研的結(jié)果，說一個(gè)章都沒有少蓋。行政審批改革年年講，本來我以為減得很多，沒有想到增的比減的還多，很失望。”——昨日，省人大常委會(huì)委員、民進(jìn)廣東省委副主委胡獻(xiàn)，省人大常委會(huì)委員、省廣電集團(tuán)總經(jīng)濟(jì)師辛瀑在《廣東省行政審批管理監(jiān)督條例（草案）》時(shí)表示。