面對這個判決結(jié)果，9月26日晚，李某某的代理律師陳樞對本報記者表示，對于刑期他不好評價，“但肯定得上訴。”
從今年2月17日案發(fā)至今，這場訴訟戰(zhàn)綿延7個多月。由于是涉及未成年人的非公開審理案件，卷宗等原始資料處于封閉狀態(tài)，因此在漫長的司法等待期間，外間輿論關(guān)于本案的諸多爭議，多是由掌握卷宗的各方律師主導(dǎo)，在律師們基于對其當(dāng)事人利益最大化考量而選擇性地釋放的信息中，輿論難免有被誤導(dǎo)的可能，一些爭議乃是基于片面甚至失實的描述。
回歸事實，是最合適的詮釋。在本案一審宣判前后，本報記者通過相關(guān)渠道查看了該案的視頻資料，并核對了5名被告對警方的供述、受害人對警方的陳述以及案件證人對警方的證言，試圖厘清此案的部分關(guān)鍵事實。
“那要看你們自己的本事”
今年2月16日，李某某在三亞陪父母過春節(jié)。在案發(fā)后夢鴿回憶，兒子李某某那天接到大魏電話，因大魏的表弟小魏從長春來北京，想找?guī)讉€小伙伴聚會，李某某應(yīng)允，并即刻訂了機(jī)票獨(dú)自回京。
當(dāng)天聚會地點訂在海淀區(qū)五道口附近的Global夜半酒吧。此前李某某就曾來過該酒吧，并與酒吧領(lǐng)班張偉（化名）互留手機(jī)號碼并有短信互動。夢鴿在案發(fā)后對張偉的一份控告函中提及，2012年年底開始，張偉“曾多次以電話和短信的方式熱情邀請李某某去該酒吧喝酒唱歌，在其所發(fā)的短信中，處處以大哥的身份對李某某噓寒問暖，很是關(guān)心”。
2月17日案發(fā)當(dāng)日凌晨零點半，李某某駕一輛奔馳、大魏駕一輛奧迪Q7先后抵達(dá)Global夜半酒吧。至此，當(dāng)晚來酒吧的有4個未成年人：李某某，大魏，大魏的表弟小魏，大魏的高中同學(xué)張某某；以及兩位成年人：24歲的王某，來自河北的李某。
