其實，聯合國組織的這次次微博訪談，楊瀾向郎朗提問，本來是一個很正常的引導式問話，朗朗也做了得體的回答。數萬名網民根本就不看提問的上下文，故意把楊瀾的引導式問句曲解為反問句，圍攻謾罵楊瀾。這就是網絡輿論的特點：淺思考甚至是不思考，集體無意識，跟風受煽動，動輒語言暴力。這就叫“網絡民粹”。

　　其他網友評論

　　@斜劉海的男人：被盜號？

　　@揭露社會丑陋的一面：楊瀾！趕快澄清一下，說微博中病毒了，否則你會……

　　@業余教父：近日，郎朗專程到監獄為少年犯演奏鋼琴曲，天一很是驚訝，問他：“郎叔，你這是為何？”……郎朗嘆道：“哎，都是你楊瀾阿姨最近問我工作有什么意義！”

　　@Abel樹洞先生：這個問題不但充滿火藥味，而且沒水平。

　　@愿我一生換你一世榮光：這是要刪微博解釋道歉的節奏？

　　@OmnistaR：即使沒錢買鋼琴，也不妨礙敞開心懷去聆聽，因為音樂本身就是美麗的。就好比我們看超人也不會飛，看科學家也不會變聰明，看春晚也不會更幸福。