理性分析派
@藍(lán)色o咖啡：從犯罪事實(shí)和所造成后果應(yīng)屬故意殺人。但這個(gè)案件是典型的80后小夫妻家庭矛盾（家庭暴力），雙方都還年輕，顯然社會(huì)危害性較小。最重要的是他們的孩子還是幼兒，如被告獲死刑社會(huì)效應(yīng)會(huì)怎樣？大家會(huì)舉手稱快么？如果被告可以積極賠償受害者家屬并且悔罪，個(gè)人認(rèn)為無(wú)期或者15年以上有期徒刑較為適合。
殺妻案發(fā)生后 最可憐的是孩子
@楊思遠(yuǎn)Jay：人都死了應(yīng)該給殺人者留條活路，以后他們孩子長(zhǎng)大了怎么講？說(shuō)我爸親手砍殺掉了我媽媽？他兒子長(zhǎng)得了再上網(wǎng)看自己媽媽慘死的照片，然后呢？法律對(duì)這種殺人罪應(yīng)該給予機(jī)會(huì)而不是判死刑，為了那個(gè)孩子吧。
@陳開林：殺不殺人與窮富沒(méi)有什么直接關(guān)系，誰(shuí)敢說(shuō)窮人都遵紀(jì)守法？誰(shuí)敢說(shuō)富人都違法亂紀(jì)？所以，這就是一個(gè)刑事案件，非要給犯罪者姓名前冠以“富二代”毫無(wú)意義，甚至涉嫌煽動(dòng)仇富情緒。
富二代殺妻案，不少人第一時(shí)間聚焦在“富二代”三個(gè)字上。事實(shí)上，需要讓人憤慨的是“殺妻”二字。窮人也好富人也罷，正所謂“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，過(guò)不下去可選擇離婚，無(wú)論事發(fā)當(dāng)時(shí)是何情形，揮刀亂斬便是法理難容。
