徐律師在接受本記者采訪時(shí)透露，韓磊及其家人一直希望有民事和解的機(jī)會(huì)，愿意賣掉房子，傾其所有，對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，以期獲得諒解。“但是，被害人家屬拒絕接受賠償，不肯原諒韓磊。”

　　北京律師許昔龍分析，被害人家屬在宣判前撤回民事索賠，意味著被害人一方不肯原諒韓磊、要求法院判決死刑立即執(zhí)行的決心。“被害人家屬選擇在一審開庭之后、宣判之前撤訴，而不是在一審開庭前撤回民事賠償之訴，可能是想實(shí)質(zhì)性地參與法院的整個(gè)庭審活動(dòng)，因?yàn)樵诟綆袷略V訟過(guò)程中，被害人一方可以與公訴人并排坐在一起，在提出賠償?shù)耐瑫r(shí)還可表達(dá)指控被告人構(gòu)成故意殺人罪并處極刑的意見，對(duì)公訴意見起到補(bǔ)充或加強(qiáng)的作用，如果其在開庭前就撤訴，只能坐在旁聽席上聽審，不能就案件本身發(fā)表意見。”

　　摔童犯從一心求死到積極上訴有何玄機(jī)

　　曾經(jīng)一心求死的韓磊轉(zhuǎn)變態(tài)度并不奇怪，在死刑案件中絕不少見“孩子的死是我造成的，我自己心理每天承受的壓力特別大，我就是懇請(qǐng)法院吧，判處我死刑吧。” 這是一個(gè)月前曝光的一段視頻中，韓磊所說(shuō)的話。許多媒體都以“韓磊哭求死刑”為題做了報(bào)道。所以，韓磊在法庭上的當(dāng)庭翻供，稱自己摔的是購(gòu)物車才讓人覺得很詫異。而近日，在韓磊方面表示要上訴之余，他的女友、父母也給受害者家屬和法官寫了求情信。盡管后來(lái)韓磊說(shuō)，“我接受死刑，替孩子償命。但給我定故意殺人的罪名不符合事實(shí)”。不過(guò)行動(dòng)說(shuō)明一切，如果故意殺人罪名不成立，那么，他也不會(huì)被判死。事實(shí)上，不管是當(dāng)庭翻供，還是在一審后表示要上訴，積極尋求原諒，他所做的一切還是為了求生。