【媒體聲音】
@鳳凰網(wǎng)：扶還是不扶？這不是一個問題
犬儒主義總是能找到借口，但真正強大的人并不會就此屈服。作家羅永浩在一次演講中便舉了扶老太太的例子來說明理想主義和犬儒主義的區(qū)別。
如果馬路邊一個老太太躺在地上求救，正常的人會怎么樣？把她送醫(yī)院。這本是不需要討論的，正常人都會這么做。但送到醫(yī)院去的結(jié)果是自己反被誣陷。下次再遇到這樣的情況，怎么辦？
理想主義者怎么做？會停下來，看看是不是上次的老太太。如果不是？再把她拉到醫(yī)院去，可能又被誣陷一遍。下次再碰到一個老太太求救，怎么辦？老被敲詐當然會怕，會有顧慮，但如果有老太太求救，還是會停下來，看是不是前兩次的老太太。如果不是再拉上，送到醫(yī)院。
做正確的事，不是為了被幫助的那個人，而是為了自己認為是正確的原則。看到老人跌倒去扶、去救人，這并不需要討論。
@南方網(wǎng)：扶老人恐懼癥才是真的悲哀
扶老人的確是個“技術(shù)活”，既要在急救技術(shù)上扶對，又要在道德技術(shù)上扶好以免被誣告。扶老人技術(shù)指南的“蒙冤”再次凸顯了民眾對社會的不信任，“扶老人有風險，做好人需謹慎”已經(jīng)成為大家的共識，救不救是一個問題，但至少該指南的出臺讓我們知道了在醫(yī)學技術(shù)上該怎么救。
@千龍網(wǎng)：扶老人：“會扶” 比“敢扶”更重要
在我看來，“會扶” 恐怕要比“敢扶”更重要。道理很清楚，既然這樣的突發(fā)意外每天都有可能在不同的地方發(fā)生，作為承擔公共安全的政府機構(gòu)，就有責任與義務(wù)去培訓公眾，讓更多的人知道如何去應(yīng)對這種相當普遍的緊急情況。但很遺憾的是，我們多數(shù)人都沒有接受過這種培訓，也沒有得到足夠多的有用信息。
【詳細新聞】
扶摔倒太婆后3小孩被指肇事 你還敢做好事嗎？
