海珠區的小瑩年滿20周歲，她起訴生父在其未成年的3年時間內沒有按月支付400元的撫養費，獲得一審法院支持后，其生父上訴到廣州中院。日前，廣州中院進行改判，認為小瑩起訴時過了訴訟時效27天，駁回支付撫養費的請求。

　　案情

　　女兒起訴生父三年未給撫養費

　　家住海珠區的小瑩(化名)在13歲時父母離婚了，2006年父母離婚時約定，小瑩由母親馮某攜帶撫養，父親盧某(化名)每月支付給小瑩撫養費400元，小瑩18周歲以后讀書費用及醫療費，由父母雙方各承擔一半。

　　2011年，小瑩已經年滿18周歲并從高職畢業，但從父母離婚之月至小瑩18周歲時止的57個月中，父親盧某都沒有支付撫養費，總共為18400元。而小瑩年滿18周歲至高職畢業期間，父親也沒有支付其醫療費和學費16990元。

　　今年4月22日，小瑩向海珠區法院提起訴訟，要求父親盧某支付尚欠的撫養費和醫療費、學費共計35390元。庭審時，盧某辯稱已按約定足額支付了小瑩的撫養費，同時認為小瑩此時提起訴訟早已經過了訴訟時效，請求法院駁回。

　　一審支持

　　因違反公序良俗，不適用訴訟時效

　　海珠區法院一審認為，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除，離婚后，父母對子女仍有撫養和教育的權利和義務。因此，盧某離婚后對小瑩有撫養的法定義務。其中，盧某沒有證據證明已支付撫養費。

　　一審同時指出，由于撫養費是基于撫養人與被撫養人之間的身份關系而產生的，如義務人不支付撫養費將使被撫養人的生活沒有保障，影響公序良俗。因此，有關撫養費的請求不適用訴訟時效的規定。

　　據此，一審判決盧某支付撫養費18400元及相應利息，并支付醫療費、學費的一半即793.23元給小瑩。