涉事企業(yè)是人為疏忽嗎？

　　值得注意的是，涉事企業(yè)并不是第一次出問題。在前兩年的新聞報道中，該企業(yè)生產(chǎn)的乙肝疫苗，曾讓一些學生出現(xiàn)了頭暈、惡心、乏力等癥狀。企業(yè)實際控制人投資生產(chǎn)的狂犬疫苗，也因造假嫌疑被國家藥監(jiān)局勒令停產(chǎn)整頓。有這些“前科”，企業(yè)怎么說，其實已不那么重要了，關鍵是有關部門展開客觀公正的調(diào)查，用事實真相給社會一個負責任的交代。

　　近年來，嬰兒注射乙肝疫苗死亡的案例并不鮮見，絕大多數(shù)都是在出生一個月之后注射疫苗發(fā)生死亡。在我國疫苗分類中，涉事疫苗屬于第一類免費疫苗，一般由衛(wèi)生部門負責招標、采購，疾控中心統(tǒng)一領取。這類疫苗需求量大、覆蓋面廣，安全風險也不小，這必然對企業(yè)責任、政府管理提出了更高要求，從生產(chǎn)到注射再到事后監(jiān)測，哪一個環(huán)節(jié)掉鏈子，都將帶來不可估量的嚴重后果。通過對個案的解剖與反思，排查潛伏于疫苗中的安全隱患，是人們在擔憂之外的強烈期盼。

　　數(shù)據(jù)顯示，涉事企業(yè)是國內(nèi)較大乙肝疫苗生產(chǎn)企業(yè)，產(chǎn)品市場占有率達50%以上。疫苗事件發(fā)生后，隨著有關部門全面叫停使用，一些地方有替代疫苗，但一些地方也出現(xiàn)了一類疫苗暫時斷檔、市民需自費打二類疫苗的現(xiàn)象。“疫苗缺口”的出現(xiàn)，同樣也是一種警示。如果說確保疫苗質(zhì)量是先手，那么完善救助和應急機制則是后手。只有切實履行責任，全方位為公眾安全謀劃，才能撐起越來越有效的防護傘，不斷化解疫苗風險。