至此，是誰(shuí)決定抱走孩子仍是一個(gè)謎團(tuán)。鄉(xiāng)政府表示，不能證實(shí)抱走超生女嬰是鄉(xiāng)政府工作人員所為。對(duì)于劉家認(rèn)定的是鄉(xiāng)政府所為，鄉(xiāng)政府的這一說(shuō)辭顯然既未否認(rèn)也未承認(rèn)。

　　今年11月4日，劉家以孩子被拐賣為由向當(dāng)?shù)毓膊块T報(bào)了案。記者12月26日電 話聯(lián)系安新縣公安局政治處主任邵永進(jìn)，他說(shuō)，“還未對(duì)此予以立案，我們得根據(jù)初步調(diào)查結(jié)果決定是否立案。我們也走訪了很多相關(guān)人員，但還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)線索證明孩子被拐賣。”

　　“由于時(shí)間太久了，都過(guò)去18年了，雖然我們也不斷溝通情況，根據(jù)劉家提供的人員線索走訪調(diào)查，但我們發(fā)現(xiàn)，找到了這些人后，人都說(shuō)不知道，弄得我們也很被動(dòng)。下一步，我們想采取有獎(jiǎng)舉報(bào)等措施，盡快完成初步調(diào)查。”邵永進(jìn)說(shuō)。

　　對(duì)于警方仍未立案，劉家表示無(wú)奈。劉家稱多次聯(lián)系警方，得到的是相同的回復(fù)。對(duì)于鄉(xiāng)政府的決定書，劉家說(shuō)再跟律師商量決定下一步怎么辦。

　　劉家要求安新縣政府履行超生女嬰信息公開(kāi)義務(wù)一案，12月3日在高碑店法院審理，法院表示擇期宣判。“如果還活著，我們只為早日知道孩子下落。”目前，劉家焦急等待高碑店法院審理結(jié)果。記者26日下午電話聯(lián)系高碑店法院行政庭，接電話的工作人員表示不清楚什么時(shí)間出審理結(jié)果。