相關各方
警方改口風不予立案
剛出生的嬰兒被拐賣或者失蹤，按公安部辦理此類案件的要求，警方必須采取緊急解救措施，盡快讓孩子回到母親和監護人的身邊。
從阿旗警方錄完筆錄之后，小張和家人一直滿懷希望等待警方迅速破案歸還孩子。但等了10天也沒等到音信，當他們再次來到阿旗找到辦案的刑警蘇建章，發現對方的態度變了，只透露了孩子在阿旗的雙勝鎮。后來辦案的警官干脆不接電話，不回短信。
小張和家人于是找赤峰市衛生局、市計生委，但衛生局說等公安定性，計生委說要核實。
按公安部規定，拐賣兒童的發生地和拐入地都應立案管轄。2013年12月16日，小張和家人又到赤峰生殖健康專科醫院所在的紅山區公安分局刑警大隊報案。但三天后紅山區警方表示不予立案，理由是沒有犯罪事實。小張馬上向紅山區公安局申請了復議，再次要求警方以拐賣兒童或者拐騙兒童立案偵查。
刑警表示不予立案
警官否認曾提金錢交易
小張和家人把希望寄托在了最先偵辦的阿旗警方身上。
2013年12月25日，小張的母親和表哥第三次來到阿旗公安局刑警大隊。辦案的阿魯科爾沁旗公安局刑警蘇建章說，由于DNA鑒定結果沒有出來，案子無法進展。
實際上，半個月前的12月10日，小張的母親和表哥就找到赤峰市公安局DNA檢測實驗室，當時鑒定結果就已經出來了。在這份編號為0534的DNA檢測鑒定書上，結論為小張與孩子是生物學上的母子關系。
小張家人得知，孩子現在的撫養人叫溫國強。當小張家人再次要求歸還孩子時，蘇建章明確表態，他們不負責找孩子。
小張的母親提到當時蘇警官曾經說過，孩子是被人以4萬元買走的，但這時蘇警官卻矢口否認了自己之前的說法。
蘇警官否認了收錢這個關鍵事實，意味著阿旗警方對案子的定性不是拐賣，而蘇警官接下來的表態更讓他們大吃一驚，他說有沒有DNA鑒定結果都不影響案子定性，這個案子他們已經不立了。這意味著在阿旗警方的眼中，這個案子連拐騙都算不上。
