【媽媽網(wǎng)特稿】“南京餓死女童案“、“貴州5男孩取暖中毒致死案”、“貴州父母虐童案”……近年，此類案件徹底的觸動了人們心里那道感情防線。看著本該快樂成長的孩子因為父母疏于 照顧，而導(dǎo)致蒙上心理陰影甚至賠上了稚嫩的生命，讓我們不由感嘆，“孩子的父母到底怎么了？”
為此，有關(guān)部門針對此類情況，著手研究建立完善未成年人監(jiān)護干預(yù)制度，制定困境未成年人家庭監(jiān)護干預(yù)政策，相關(guān)指導(dǎo)性意見擬于今年年內(nèi)出臺。有關(guān)人員指出，近年來 ，我國接連發(fā)生多起監(jiān)護人嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益的熱點事件，暴露出我國在未成年人的監(jiān)護監(jiān)督方面存在較大缺失，相關(guān)法律的出臺迫在眉睫。在該制度中，對拒不履行監(jiān)護責(zé) 任、嚴(yán)重傷害未成年人的監(jiān)護人，行政干預(yù)的核心就是通過人民法院提起訴訟剝奪監(jiān)護人的監(jiān)護權(quán)。可是，消息傳出后，人們又開始疑惑了：“這樣是不是太不近人情了？這不是剝奪了親情嗎？”對此，你怎么看？
【名人聲音】
@民政部社會事務(wù)司司長張世峰：父母失責(zé)或?qū)⒈辉V剝奪監(jiān)護權(quán)，這樣做不是為了剝奪親權(quán)，而是通過為未成年人設(shè)置法律底線，對類似行為起到震懾作用。
@全國婦聯(lián)協(xié)調(diào)處處長張彥紅：我國立法比較強調(diào)親屬對未成年人的監(jiān)護，但對監(jiān)護人監(jiān)護能力的規(guī)定卻不甚明確，對公權(quán)力介入監(jiān)護的舉措規(guī)定得不具體，對有過錯監(jiān)護人的 懲戒措施也缺乏可操作性。修改民法通則、未成年人保護法等相關(guān)法律，對以上情況能有所改善。
@民政部副部長竇玉沛：民政部門在未成年人監(jiān)護方面具有兜底責(zé)任。從2013年5月起，民政部就以現(xiàn)行流浪未成年人救助保護機制為基礎(chǔ)，在江蘇、河南、四川等20個地區(qū)啟 動了未成年人社會保護試點工作。其中，制定完善未成年人監(jiān)護干預(yù)政策，建立行政干預(yù)和司法干預(yù)銜接機制，創(chuàng)新社會保護工作機制等將是工作的重點。
@上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院院長姚建龍：父母法律責(zé)任越小，孩子越危險。如果法律不能‘強行按下’個別父母高傲的頭，讓他們認(rèn)真反思和學(xué)習(xí)怎么做父母，那么對未成年人不當(dāng)教育、侵害未成年人權(quán)益的行為可能會層出不窮。
@北京青少年法律援助與研究中心執(zhí)行主任張雪梅：我國1987年通過的民法通則是在立法時的社會經(jīng)濟背景下規(guī)定的監(jiān)護制度，已不能滿足未成年人權(quán)益保護的需求。雖然我國未成年人保護法、義務(wù)教育法等法律對監(jiān)護人的失職行為規(guī)定了訓(xùn)誡、批評教育、責(zé)令限期改正等措施，但這些規(guī)定零散、措施太柔性，難以發(fā)揮作用。對監(jiān)護人的這 類行為屢教不改的情形，也很少能夠進入司法程序，撤銷監(jiān)護人資格后未成年人如何安置也是一個問題。
