婦聯專家：

　　父母親是受害者 但也有處罰必要

　　疏于照顧致兒童死亡的個案近年時有發生，比起虐待兒童事件，致死事故的監護責任常常被相對忽視。廣東省婦聯權益部維權律師王飆塵認為疏忽致死較少被追責，主要有兩方面的原因：一是疏于照顧導致死亡的因果關系需要判定，法律上也尚欠清晰界定;二是事故不存在主觀故意，父母親也是某種意義上的受害者，從人情上說也不宜多加指責。

　　“但相應的處罰是必要的。”王飆塵表示，一方面，孩子并非父母親的個人財產，他們也具有基本的人權，另一方面，為人父母也應該具備照顧孩子的知識與能力，并為此做好思想準備，“保障孩子安全是責無旁貸。”

　　對于“中國擬規定父母失責將被訴剝奪監護權”的最新消息，王飆塵表示，民法對剝奪監護權早有規定，但父母親的監護權被剝奪后，一系列問題因此而來：孩子應該跟誰生活?如果由其他親屬接手，如何保證能妥善養育至18歲?父母親又是否要付贍養費?將來的親子關系如何界定?這些空白都需要法律的配套跟進。

　　如果將孩子推給社會撫養，現實的問題是，政府福利機構因資源所限，現僅接受孤兒，而民間公益機構一無法律授權，二不受法律保護，其經濟與教養資源的持續能力也沒有保障。王飆塵認為重點在于，“在現實操作中，怎樣才是對兒童最好?”

　　鏈接：

　　中國擬建未成年人監護干預制度

　　記者20日從相關部門獲悉，民政部、最高法院、公安部等部門正在著手研究建立完善未成年人監護干預制度，制定困境未成年人家庭監護干預政策，相關指導性意見擬于今年年內出臺。

　　據悉，我國現行的未成年人保護法、民法通則等法律中雖然有關于剝奪父母監護權的相關條款，但在如何執行上沒有具體規定。

　　最高人民法院研究室少年法庭工作辦公室副主任方芳介紹，本次對未成年人監護干預制度的研究，就是希望通過行政與司法相銜接，實現對監護人監護權的轉移。

　　“對拒不履行監護責任、嚴重傷害未成年人的監護人，行政干預的核心就是通過人民法院提起訴訟剝奪監護人的監護權。這樣做不是為了剝奪親權，而是通過為未成年人設置法律底線，對類似行為起到震懾作用。”民政部社會事務司司長張世峰說。