庭審焦點：
注射疫苗是否影響胎兒健康
在昨日上午的庭審中，被告張某表示，這條小狗盡管沒辦過證，但已經打過針(此說法朱小姐并不認可)。而且事發后，他帶著朱小姐到醫院注射了疫苗，也曾提著禮品上門看望。在對方提出的500元補償，自己也已如數掏了，算是“仁至義盡”，他認為雙方的糾紛本已結束。如今朱小姐張口就是3萬多元的賠償，實在無法滿足。
而張某的代理人認為，他查閱了多篇國內相關醫學專業人士的論文，多篇論文都認為“經過滅活的疫苗，并不會對人體或胎兒帶來不良影響。”朱小姐的引產行為是其自愿，與被狗咬傷之間沒有直接關系。
庭審結束前，雙方均表示不愿接受調解，法官表示將擇日宣判。
婦科專家：
孕婦能否注射疫苗有爭議
注射疫苗究竟是否影響胎兒健康?記者就此采訪了江蘇省中醫院的婦科專家，據其了解，孕婦能否注射狂犬疫苗，目前在醫學界尚有爭議：有觀點認為狂犬疫苗經過滅活，不會對胎兒產生影響;但也有更為謹慎的觀點認為，婦女在哺乳期和妊娠期內都不應注射，而且注射狂犬疫苗后，在半年內都不適合懷孕。
