兒子劉明突發(fā)疾病剛去世，劉先生和老伴還沉浸在悲痛中，不料此時家里卻來了一名素不相識的馬女士，帶著自稱與劉明的非婚生女前來索要遺產。被拒后，“孫女”小華將二老訴至法院，要求分割劉明的遺產。近日，海淀法院審結此案，因無法確認血緣關系，法院最終駁回了原告的訴求。

　　兒子生前未婚

　　爺奶不認“孫女”

　　馬女士稱，2007年6月，她與劉明生下女兒小華后，一直由她一人撫養(yǎng)，兩人并未結婚。劉明于2010年6月因病去世，留下一套房產和30萬元存款。由于劉明父母一直不認可她們母女，不同意分割遺產。故訴至法院，要求依法分割劉明的遺產。而劉先生夫婦認為，劉明去世前一直未婚，也從未提及小華，沒有證據(jù)能夠證明小華就是劉明的孩子，因此不同意其訴請。

　　男方拒做親子鑒定

　　訴求終被駁回

　　庭審中，小華的法定代理人向法庭提交了小華的出生醫(yī)學證明，欲證明小華是劉明的親生女。后經法院調查，小華法定代理人提交的出生醫(yī)學證明與醫(yī)院同一編號下存檔登記的新生兒姓名、生父名字不一致。隨后，小華的法定代理人向法院提出申請親子鑒定。劉先生和王女士對上述證據(jù)均不予認可，且不同意做親子鑒定。

　　法院經審理后認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無法證明小華是劉明的親生女。由于劉明已經去世，鑒定采樣只能隔代取樣，親子鑒定存在一定風險;同時，由于親子鑒定的進行，關系到倫理、道德、聲譽等重大問題，在小華的法定代理人未能提供相關證據(jù)材料證明小華與劉明存在血緣關系可能性的前提下，且被告方堅決拒絕做親子鑒定，法院最終未予批準。在無法確定小華與劉明存在親子血緣關系的情況下，小華不能繼承劉明的遺產。最后，法院判決駁回了小華的訴訟請求。

　　法官釋法

　　當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。根據(jù)我國繼承法第十條規(guī)定，非婚生子女與婚生子女均有權利繼承遺產，但就本案而言，由于馬女士在小華出生前與劉明并無夫妻關系，因此小華是否能夠依法繼承劉明的遺產，首先需要小華證明劉明系自己的親生父親，才能主張相關繼承權益。而根據(jù)目前小華提交的證據(jù)，無法證明小華與劉明系父女關系。

　　對于親子鑒定，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋也做了相關規(guī)定：“當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方沒有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。”