今年年初，小張想了個辦法，偷偷登錄了小茵的微博，將妻子的私信聊天記錄翻了個遍。

　　一條條曖昧甚至露骨的私信，讓小張怒火中燒，他發現，這些私信都是和同一個人的聊天記錄，而且在對話中，出現了妻子的昵稱。

　　他將這些私信全部打印出來，然后帶著20多頁的私信記錄來到海曙法院，以妻子出軌為由，申請離婚。

　　在法庭上，面對20頁的私信記錄，小茵的表現出人意料，她十分鎮定地說：“這個微博賬號不是我的。”

　　小茵說，這些肉麻的私信和自己沒有關系，自己也沒有和別的男人有來往，她不愿離婚。

　　法庭在調查中發現，小張提供的微博賬號，沒有經過實名認證。而小張也無法提供證據，證明這個賬號屬于小茵。

　　張法官告訴小張，雖然新的民訴法中增加了一類“電子證據”，如電子郵件、QQ聊天記錄等在一定程度上確實可以作為呈堂證供，但對電子證據的認定一般都比較嚴格，一般需要其它證據來相互佐證。

　　法院最后認為，小張無確實證據證明小茵有外遇，小茵也不同意離婚，故可認定夫妻感情并未徹底破裂，法院對離婚請求不予準許。

　　末了，張法官語重心長地對二人說，希望兩人加強溝通和交流。小茵既然否認婚外情，就該守好作為妻子的本分，不要和其他男子互動太熱切，以免引起誤會。小張也要給予妻子充分的信任。何況，現在社會聯系方式這么多，真要“紅杏出墻”，防也防不住，管得了手機管不了網絡，管得了文字，還管不住語音。