捏著這張打印紙，8歲的小斌（化名）好奇地閱讀著，但整頁文字，除了認(rèn)識幾個(gè)名字外，他并不懂這些字句的含義。孩子還不能明白，這是媽媽遞送到法院的起訴書。

　　6月8日，小斌的爸爸龍先生收到岳麓區(qū)法院的傳票，被告是他年僅8歲的兒子小斌，而原告是孩子的親生母親羅女士。

　　原來，3年前，已與龍先生離婚的羅女士，將名下的天馬村股份贈(zèng)送給兒子小斌。今年6月，羅女士起訴至岳麓區(qū)法院，要求撤銷這一贈(zèng)送行為，收回對股權(quán)的收益。這讓龍先生難以接受。
　　母親起訴  遭遇經(jīng)濟(jì)困難，要求收回股權(quán)

　　龍先生是岳麓區(qū)天馬村的村民。龍先生2002年與羅女士結(jié)婚，兩年后，兒子小斌出生。婚后，兩人發(fā)生了激烈的爭吵，2006年12月，經(jīng)岳麓區(qū)法院調(diào)解離婚。小斌由龍先生撫養(yǎng)，羅女士遠(yuǎn)嫁臺(tái)灣。

　　這幾年，羅女士在臺(tái)灣生活，育有一子，偶爾會(huì)回到長沙。今年6月，羅女士一紙?jiān)V狀，將8歲的兒子小斌告上法庭。羅女士在起訴狀中說，自己當(dāng)年經(jīng)濟(jì)狀況較好，且希望能正常行使對小斌的探視權(quán)，于是2010年在家鄉(xiāng)時(shí)，羅女士決定將自己名下的股份贈(zèng)與小斌。

　　2010年2月2日，羅女士寫了兩份文書，一份《贈(zèng)與書》中說，她將所持的天馬村股份合作聯(lián)社的股權(quán)證送給小斌，所有股份事宜都交由小斌處理，她本人概不過問。另一份《委托書》中說，自己與天馬村七組所有的金錢來往都委托給小斌處理，概不過問。

　　起訴狀中羅女士稱，自從將股份送給小斌后，自己再難以見到小斌，無法享有探視權(quán)。而且，羅女士名下的股權(quán)證在天馬村近2年多的收益，并不完全是小斌的法定代理人龍先生簽收的。羅女士稱自己沒有工作，目前經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)重大困難，生活難以維系。

　　因此，羅女士將兒子小斌訴至法院，要求撤銷這一贈(zèng)送行為，并由原告享有這一股權(quán)的收益。