省教育考試院：不應過分苛責
5處論據失實，竟還能作為高考優秀作文？廣東省教育考試院前日發布今年高考優秀作文范本，中山大學一名學生網友經過數小時考證，指出其中一篇題為《慈善需行之有道》的高考優秀范文五處論據失實，由此引發網友熱議。對此，省教育考試院有關負責人表示，這篇是考場作文，不應過分苛責。
昨日，廣東高考作文評卷組組長陳妙云回應說，50分以上的都是高分作文，這篇文章是高分作文不是滿分作文，能得高分是因其角度好，論述觀點與論據結合貼切，文筆很優美。長期以來，我們的高考作文，學生帶著材料硬套，該學生能夠從中心論點出發，結合貼切材料論述，體現真正的寫作能力，值得倡導，美中不足是論據不夠準確。
→ 回應
高考作文評卷組組長陳妙云：論據不夠準確但不失為好文
對此，廣東高考作文評卷組組長陳妙云說，首先對網友關注高考作文表示感謝，越多人關注是好事。通過此事讓考生知道論據引用準確無誤是相當重要的，對今后引導考生正確寫作也是正能量。
這篇作文為何能拿高分？她說，第一，考生對新材料作文把握能力很高。好文章首先是角度要好，這名考生從材料含義而不是材料本身切入，沒有停留在“富人捐贈”，而是引申到慈善這個話題，很切合題意，也很有時代意義，很大氣。他從三個方面的論證，有廣度，也有深度；第二，從內容來說，這篇文章符合題意，中心突出，內容充實，感情真摯，真情實感。從表達上看，文體結構完整，文筆優美，語言流暢、書寫工整；第三，這名考生是看完命題材料根據中心論點需要，從生活積累中調出論據，而不是靠堆砌背誦材料，運用的論據也很貼切，可以看出，其材料積累能力很豐富。這篇文章的問題是論據不夠準確，但仍不失為一篇好文章。
為什么選其做范本？陳妙云說，長期以來，我們的高考作文，學生都是帶著古舊材料上考場硬套，而該學生能夠根據中心論點，從自己腦海里的資料庫中調出豐富材料，可見其知識面、寫作能力很不錯，這是值得高考作文倡導的。美中不足的是，運用論據確實不夠準確。但要知道，在高考幾十分鐘內調動出這么多材料并不容易，如果是平時寫文章，應該可以有時間核實。歷年閱卷老師對高分作文很謹慎，經過一評二評三評，論據要真實可信也是一直強調的。需要提醒的是，高分作文不是滿分作文。一類卷作文是指50分以上的作文，所以這篇文章被評為優秀作文沒有問題。
→ 看法
知名教育專家熊丙奇：錯誤論據寫論文就是造假
知名教育專家、21世紀教育研究院副院長熊丙奇表示，出現失實論據有兩種可能：時間太緊寫錯、學生自己編造。一直以來，我們對高考作文的評價帶有某些格式、套路，如引經據典，可以讓考生看起來好像掌握很多的樣子，學生也知道老師喜好，學著掉書袋，甚至自己杜撰，而評卷過程很短，老師在閱卷場只能看出邏輯的錯誤，不可能查出事實錯誤，所以這種假大空寫作才會有空間。
