小歡屢次讓老林停車，遭拒絕后，持刀捅死對方，已超過制止不法侵害的必要限度，其行為應屬防衛過當。

　　正當

　　防衛

　　刑法中，正當防衛是“為使國家、公共利益、本人或他人人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛。”

　　本案中，小歡如果證明是因被脅迫，老林用私刑拘禁并控制、挾持小歡前往仙桃引產，老林就構成綁架罪，而小歡對正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛，這樣造成對方傷亡的，屬正當防衛，不負刑事責任。

　　兩個疑點>>>

　　湖北山河律師事務所律師李光輝提出兩點不解。李律師介紹，因此案兩名當事人中，一名被害，一名涉嫌殺人。造成重要供述缺失，而小歡供述中，有兩點存疑。

　　疑點一 為何老林一個電話就能把她叫出來？據案情材料顯示，每次老林想與小歡見面，就是一個電話，或威脅或利誘，小歡就出現在老林面前，而且多按老林的意志去辦。

　　如果當年小歡20歲時還因年少，社會經驗少，害怕對方報復而屈從的話，事過7年之后，她仍被老林牽著鼻子走，就讓人不禁懷疑他們兩人的關系。究竟是老林的一廂情愿，還是雙方的感情糾葛。

　　疑點二 在殺死對方之前，小歡有否報案的可能。據了解，當時，老林將小歡留置車中時，老林開車，小歡是坐在車后排，在殺死對方之前的一個多小時里，小歡應該有機會報警的，這時，她為何沒有報警。