【媽網特稿】有市民發帖反映稱，常州市武進區南塘橋小學一名一年級學生兩次被教師“捆綁示眾”體罰，一次長達六小時，另一次則是在操場上當著眾師生的面。據調查，發現網帖反映的事情屬實，并且已給當事學生造成了巨大的心理陰影。教師對學生體罰的新聞屢屢發生，對于特別頑皮的學生，你是支持老師體罰還是反對呢？校方聲明涉事老師非編制內教師，對于這個說法作為家長你能接受嗎？
事發小學
【家長聲音】 “一次捆綁的時候就是在早上做早操的時候，全校師生都在觀看，沒有任何學校領導上前阻止，零下1度的天氣，8歲的孩子……”他表示，作為孩子的父親，一方面要為孩子進行心理疏導，另一方面要擔心孩子今后在學校里是否會繼續遭到捆綁或者類似的情況。“還有就是我的孩子現在懼怕上學，不愿意我們在他面前說老師的事情和在學校的情況，更不愿意提起他被捆綁的事。這件事在孩子的心里已經烙下了深深的印記，作為家長我真的沒有辦法給孩子一個滿意的交代。”即便孩子在學校犯了再大的錯，也不應該把孩子的手腳用繩子捆綁長達6個小時，而且還只是個上一年級的孩子。他與捆綁小敏的周老師取得了聯系，希望對方能夠道歉。“對方一直說是孩子調皮才這樣的，我發帖之前，周老師和學校都沒有人來進行道歉。”
【同學聲音】 說起小敏被捆綁的事情，同班同學大多表示“確有此事”，另有幾位同學則小聲提醒他們“老師不讓說”。同學們告訴記者，他們也覺得老師這樣做“不好”。
【校長聲音】 當時自己并沒有看到，戚校長也不在學校，事后沒有師生反映此事，因此學校管理層并不清楚。班主任姓周，沒有編制，并非正式教師，在該校工作了五六年時間，一直很認真、負責。
【區教育局聲音】 1.指定心理保健教師對當事學生進行心理輔導。 2.對當事的代課教師本年度考核確定為不合格，并作出解聘處理。3.要求負有領導責任的南塘橋小學校長就此事作出深刻書面檢查。
